Информация о канале
AlexLexxy
Подписчиков: 1242
Стоимость рекламы: 0 руб.
Описание канала: Мой порочный блог.

Здесь не будет традиционно-нравственных ценностей и истинного женского предназначения. Только Равноправие и здравый смысл.
А также полная депрессивная бездуховность.

По вопросам сотрудничества:
@AlexLexy

Кто рекламировался:

Где рекламировался:

Суточный охват записей
График изменения цен
Записи канала
Ещё один миф о женщинах: "Женщины - ленивые, безответственные и эгоистичные, требуют от мужчин горбатиться для них, а сами ничего не делают".

Статистика говорит об обратном
(Источники информации и скрины будут представлены ниже):

🔹 У мужчин больше свободного времени, чем у женщин.

Среди городских жителей в будние дни в 2014 году мужчины отдыхали в среднем по 2,51 ч., женщины - по 2,10 ч. Среди сельских жителей у мужчин в будничные дни отдых длится примерно 2,43 ч., у женщин - 2,10 ч.

В девяностые разрыв по количеству отдыха между мужчинами и женщинами был ещё больше: 2,56 ч. у мужчин и 1,21 ч. у женщин в городской местности и 2,27ч. у мужчин и 1,07 ч. у женщин в сельской местности.

В выходные дни разница между мужчинами и женщинами по количеству времени на отдых достигала полтора раз в пользу мужчин. У городского населения: 5,02 часа на отдых у женщин и 6,34 часа на отдых у мужчин. У сельского населения: 5,30 у мужчин и 4,38 у женщин.

🔹 Женщины посвящают гораздо больше времени ведению домашнего хозяйства.

В 2014 городские женщины в будние дни (!) тратили на ведение домашнего хозяйства примерно 2,42 ч., в то время как мужчины - всего 0,53. Сельские женщины в будние дни тратили на домашнюю работу в среднем 2,59 ч., в то время как мужчины - 0,59 часа.

В девяностые же городские женщины тратили на ежедневные хлопоты по 3,25ч. в день, а мужчины - не больше 1,39 ч. В сёлах в будние дни женщинам приходилось уделять домашним делам не меньше, чем 4,09 ч., а мужчинам - 1,24 ч. И это не считая времени на воспитание детей! Ему женщины всей категорий уделяли больше времени, чем мужчины всех категорий, правда, тут разница поменьше, чем разница в ведении домашнего хозяйства.

🔹Мужчины действительно работают в среднем больше, чем женщины, но разница невелика и в сумме на работу и домашние дела у женщин уходит больше времени, чем у мужчин.

Так, в 2014 году среди городских жителей разница в рабочем времени в будние дни у обоих полов была в один час в пользу мужчин: 8,10 ч. уходило на работу у мужского пола и 7,10 ч. - у женского.

В сельской местности рабочие часы достигали 8,12 у мужчин и 6,45 ч. у женщин.

В девяностых разница в рабочих часах у обоих полов была ещё меньше: 8,11 ч. у мужчин и 8,02 у женщин среди городского населения и 7,52 ч. у мужчин и 7,22 ч. у женщин сельского населения.

🔹Несмотря на то, что доля женщин среди работников - 53,6%, женщины получают на 30% меньше, чем мужчины при одинаковых условиях труда.

Согласно Росстату, соотношение заработной платы женщины к заработной плате мужчины составляет 70%, что означает, что женщины получают на 30% меньше мужчин. К примеру, средняя заработная плата мужчины-руководителя - 59 645, а средняя зарплата женщины-руководителя - 43 727.

🔹Неоплачиваемую работу женщин по дому оценивают в 13% мирового ВВП.

Неоплачиваемый труд женщин, в который входят уход за детьми, больными, приготовление пищи и уборка, можно оценить в 10 триллионов долларов, что больше ВВП Бразилии, Индии и Японии вместе взятых. Об этом пишет международная организация по борьбе с бедностью Oxfam в своем докладе. Ссылка на него будет ниже.

Итак, хочется спросить людей, всерьёз говорящих о женском паразитизме на мужчинах: в какой реальности вы живёте?
195
Нравственности много не бывает!

News.ru.com: РПЦ анонсировала образовательную программу по основам нравственных ценностей для детсадовцев

<Руководитель сектора православного образования в Синодальном отделе по образованию и катехизации Русской православной церкви Герман Демидов рассказал о намерении РПЦ разработать образовательную программу по основам нравственных ценностей для воспитанников детских садов. При этом патриарх Кирилл на прошлогоднем Архиерейском соборе утверждал, что такая программа уже есть..>
<... Программу смогут использовать муниципальные и частные детские сады. При ее составлении будет учтен опыт уже действующих в России православных дошкольных учреждений. Представитель церкви отметил, что нравственное состояние сегодняшних детей вызывает обеспокоенность, и их воспитанием следует заниматься с детских садов, иначе ими займутся "интернет, улица, сообщества, которые не всегда соответствуют вкладываемым родителями понятиям добра и зла".

Самый "лакомый" кусочек:

"Эти нравственные ценности во многом универсальны. Можно взглянуть на них не с точки зрения правообладания определенной религиозной конфессии, а как на ценности, которые помогут детям совершить какие-то нравственные поступки, жить в согласии со своей совестью. Защищать родину не за деньги или потому, что у нас здесь квартира, а потому, что это наша родина и прообраз небесного отечества. Уважать родителей, потому что родители для нас - это прообраз бога, и мы воспитываем любовь к родителям, воспитываем любовь к богу. Эти вещи стоят в основе нашей культуры, даже если мы говорим, что мы люди неверующие, все равно так или иначе, углубляясь в проблематику, мы приходим к корням этих нравственных ценностей", - пояснил представитель Московской патриархии>
___________________________

Мне больше всего понравилось про "Родина - прообраз небесного отечества". А теперь, - только честно! - хотели бы вы себе такое "небесное отечество"? Неважно, верующие вы или нет. Просто представьте: вы умираете, попадаете на небо, узнаете, что Рай всё же существует.

"Эх, вот сейчас оторвусь за целую жизнь!".

А там - Россия 2.0. И вместо заслуженного отдыха вас снова пичкают нравственностью во все щели.

Что не так с нравственностью? Я вам скажу. Нравственность - это правила из какой-то весьма специфической утопической вселенной, где среди родителей никогда не бывает алкашей, которые подвергают своего ребёнка физическому или психологическому насилию, а человек надёжно защищён от государственного произвола. В такой вселенной и родители, и Родина - прообразы божественного, да.

Но мы-то живём в реальном мире, где нужно быть образованным и грамотным и иметь критическое мышление, чтобы уметь отличать зло, которое навязывается нам как добро.

Родительскую любовь и заботу - от грубейшего вмешательства в личную жизнь под эгидой "мы лучше знаем, что тебе нужно".

Патриотизм и любовь к Родине - от слепого поклонения государственным авторитетам и политической пропаганде.

Охрану безопасности и благополучия граждан - от цензуры и ограничения свободы.

Внедрение уроков нравственности для детей - от навязывания устаревших религиозных взглядов.

Но вместо образовательных программ по логике и критическому мышлению мы получаем это.

Когда государство наконец признает, что такая политика не работает? Уровень насилия в обществе только растёт, последствия - от всеобщего оправдания зверского убийства Татьяны Страховой до массовых нападений школьников на свои же школы.

Может, пора наконец признать, что мы живём в реальном мире, и бороться с социальными проблемами более эффективными методами, нежели религиозная пропаганда?
245
🔹 «Огюст Конт тоже настаивает на иерархии полов, правда немного иначе между полами существуют «кардинальные различия одновременно физического и нравственного свойства, которые во всех животных видах и особенно в человеческой расе глубоко отделяют их друг от друга». Женское начало – это нечто вроде «постоянного детства», не позволяющего женщине приблизиться к «идеальному типу расы». Этот биологический инфантилизм выражается в умственной слабости роль этого создания – чисто аффективная, роль супруги и домашней хозяйки, она не могла бы конкурировать с мужчиной: «ни руководящая деятельность, ни образование ей не подобают». Как и у Бональда, женщина у Конта заточается в семье, а руководит этим обществом в миниатюре отец, ибо женщина «не способна ни к какому руководству, даже домашнему» она лишь распоряжается и советует. Познания ее должны быть ограниченны. «Женщины и пролетарии не могут и не должны быть творцами, тем более что они сами этого не хотят»»
Симона де Бовуар "Второй пол".

🔹 Такое мнение о способностях женщины было повсеместно распространено в 19-ом веке.

📌 Что известно к настоящему моменту благодаря современной науке:

🔹Мужчины и женщины не так уж сильно отличаются друг от друга.

Учёные провели мета-синтез более 100 метаанализов половых различий. В совокупности в исследованиях, которые они обобщили, было включено более 12 миллионов человек.
Их отчет, опубликованный в American Psychologist , обнаружил почти 80-процентное перекрытие более 75 процентов психологических характеристик, таких как риск, профессиональный стресс и мораль.

📝 Ссылка: https://www.sciencedaily.com/releases/2015/01/150129093859.htm

🔹 Не существует мужского и женского мозга.

<Большая коллаборация нейрофизиологов из Израиля, Германии, Швейцарии и США на основании анализа данных структурной магнитно-резонансной томографии мозга 1400 мужчин и женщин пришла к выводу, что не существует сугубо специфических особенностей центральной нервной системы, присущих тому или иному полу. Мозг каждого индивида представляет собой «мозаику» состоящую из черт, как более характерных для женщин, так и для мужчин или равным образом встречающихся у обоих полов. Работа опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences>.

📝 Ссылка на оригинальное исследование: http://www.pnas.org/content/early/2015/11/24/1509654112
📝 Ссылка на русскоязычный перевод научной статьи исследовательской командой Equality (для тех, кто не силен в английском, но хочет разобраться): https://vk.com/wall-64367994_99196

🔹Гендерные различия в когнитивном развитии минимальны.

<В выборку включено 788 одноязычных детей (350 мальчиков, 438 девочек) в возрасте от 5 до 16 лет из Мексики и Колумбии... Был сделан вывод о том, что гендерные различия во время когнитивного развития минимальны, появляются только в небольшом количестве тестов и учитывают лишь незначительный процент отклонения от оценки>.

📝 Ссылка на исследование: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21744957

🔹На существующие гендерные различия большое влияние оказывает социальный фактор: предрассудки и предубеждения, которые порождают такое явление как "угроза подтверждения стереотипа".

📝 Ссылка на материал: http://www.academia.edu/5131779/The_New_Science_of_Cognitive_Sex_Differences

🔹 Менструация не оказывает влияние на мышление.

📝 Ссылка: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnbeh.2017.00120/full

🔹 Исследования опровергли теорию о высокой эффективности раздельнополого обучения и детально показали недостатки такого обучения.

📝 Ссылка: http://www.apa.org/pubs/journals/releases/bul-a0035740.pdf


🔻Как видите, сексизм - это атавизм из 19-го века, современные научные данные не подтверждают его правоту🔻


P. S. Некоторые материалы были взяты из сообщества команды Equality, которая занимается переводом и публикацией исследования и критических заметок на тему гендерного равенства. Люблю их, и вам советую!
Ссылка: https://vk.com/g_equality
254
Так что, даже если бы в качестве аргумента было бы уместно ссылаться на естественность, как мы видим, она скорее за женскую полигамию, чем за мужскую 😉

UPD: Как я и предполагала, в самом Кодексе этнографического атласа нет упоминания той статистики, которую привёл Сергей Фаге в качестве аргумента о "естественности" полигамии.
228
📌 А вот что касается женщин:

🔹 Ранняя литература по этой теме приравняла женский выбор с разборчивостью. Эта характеристика основывалась на предположении, что женщины не могут получить дополнительные партнерские отношения, в отличие от мужчин, которые могли бы значительно улучшить свой репродуктивный успех, связавшись с несколькими партнерами. Эта строгая дихотомия была подвергнута критике в последние годы

🔹 Это пересмотренное видение женского выбора привело к тому, что исследования по моногамии и растущая поддержка утверждают, что женщины проявляют активный выбор при принятии решений. 

🔻 Для женщин потенциальные репродуктивные преимущества полигамии включают улучшение генетического качества потомства, страхование от мужского бесплодия, больший доступ к материальным ресурсам и усиление защиты от детоубийства"🔻

🔻 У людей эти преимущества были показаны в обществах с раздельным отцовством, где многочисленные «социальные отцы» вносят средства женщинам и детям 🔻

📝 Ссылка на исследование: http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/early/2011/06/29/rsbl.2011.0478?papetoc=#ref-16
222
📌 Также имеются данные о том, что мужская полигамия вредит сердцу:

🔹"Полигамия может дорого обойтись мужскому сердцу – как выяснили исследователи-кардиологи из Исследовательского центра короля Фейсала в Джидде, чем больше жён у мужчины, тем больше вероятность сердечных болезней, связанных с закупоркой коронарных сосудов. Амин Даула (Amin Daoulah) вместе с коллегами проанализировали состояние около семи сотен мужчин, обращавшихся за медицинской помощью в больницы Саудовской Аравии и Объединённых Арабских Эмиратов. Как известно, Кораном не возбраняется иметь нескольких жён, если только мужчина может в равной степени одарять всех своим вниманием и материально обеспечивать их и их детей. Среди тех, чьи данных попали в анализ, у 68% была одна жена, у 19% – две, у 10% – три, и лишь у 3% было четыре жены. Многожёнцы были в среднем старше и жили за пределами больших городов. Все мужчины были не моложе 59 лет, и более чем половина из них страдали от повышенного давления и диабета около половины имели сердечные расстройства в анамнезе"

🔹 "Оказалось, что в «большой семье» у мужчин в 4,6 раза чаще случается сужение коронарных артерий, и в 2,6 раза – множественное сужение артерий. Очевидно, авторы работы должны были учесть как более пожилой возраст мужчин с большим числом жён, так и их меньшую долю по сравнению с «одножёнцами». Общий вывод был сделан такой: чем больше жён, тем больше вероятность проблем с сосудами, и, как следствие, с сердцем".

📝 Цитаты взяты из русского перевода английских исследований на тему моногамии командой Equality, в их статье также находятся все ссылки: https://vk.com/wall-64367994_79381
196
📌 Интересно, что, вопреки стереотипам, биологически предрасположены к полигамии именно женщины. Потому что:

🔹 У женщин нет "рефракторного периода", который есть у мужчин - периода половой невозмудимости, наступающий после эякуляции. Он может длиться от нескольких минут до нескольких часов. В свою очередь, количество женских оргазмов не ограничено ничем, кроме желания женщины.

🔹 Женщины больше склонны к мультиоргазмичности, отчасти - из-за предыдущего пункта.

🔹 Именно у женщин есть клитор - единственный орган человеческого тела, цель которого приносить удовольствие и который в полтора-два раза чувствительные мужского полового члена (8-10 тыс. окончаний против 5 тыс. соответственно).

🔹 Соответственно, половая жизнь женщины не обязательно сопряжается с её репродуктивной функцией (потому как клитор, как сказано выше, не относится к репродуктивным органам), в то время как мужская сексуальная жизнь так или иначе связана с размножением. Напрямую - через стимуляцию полового члена и оргазмированием спермой косвенно - через стимуляцию простаты, которая также связана с репродукцией.
182
А пока, познакомьтесь с милыми стикерами-червячками, которые "доброжелательно указывают на ошибки в аргументации".
Это для Сергея Фаге:
167
В качестве аргументов своей правоты Сергей Фаге приподносит апелляция к биологичности полигамии, то есть её естественности. Тут надо понимать, что в самой полигамии ничего плохого нет, если, конечно, она работает в обе стороны и не принимает такой радикально-патриархальный вид. А тут прямо и сквозит идея, что мужчина - полигамный самец, а женщина - его развлечение без аналогичной свободы.

📌 Во-первых, человек - биосоциальное существо, поэтому рассуждать о его сущности основываясь только на биологических факторах, минуя социальные, признак биологизаторства, что научно не грамотным.
📌 Во-вторых, апелляция к биологической предрасположенности и, соответственно, к естественности - логическая ошибка.
📌 В-третьих, я ещё ознакомлюсь с Кодексом Этнографического атласа и изучу на предмет присутствия подобной статистики. Что-то мне слабо в неё верится.
📌 В-четвертых, чуть позже я сама предоставлю существующие научные исследования по полигамии, в которых не всё так однозначно, как утверждает Фаге
175
«Проблема секса в том, что его реально геморно искать.

⚈ На поиск партнёра уходит много времени, и зачастую впустую. На людей, которые нам на деле не интересны. На идиотизм вроде Tinder или походы по клубам (вредно для сна). Случайные свидания — это тупой обмен нашего времени и энергии на секс и стабилизацию эго.

⚈ Качество секса в моногамных долговременных отношениях (МДО) обычно падает. Люди начинают изменять или фрустрировать. Хорошо, если в МДО с девушкой, которая реально разделяет твои ценности — у меня такое было, и она реально делала мою жизнь лучше. Но для реализации сексуальных желаний МДО подходят слабо. Причина в том, что биологически человек не моногамен. Я цитирую: „В целом, из 1231 культур в Кодексе этнографического атласа 84,6% классифицированы как полигиничные (один мужчина, много женщин), 15,1% как моногамные и 0,3% как полиандрические (одна женщина, много мужчин)“. МДО противоестественны. Вам так не кажется, потому что общество промыло вам мозги.

⚈ Просто платить за секс с какими-то непонятными женщинами, которых нашел в интернете, стрёмно и неприятно.

⚈ Мастурбация по каким-то причинам не даёт тот же положительный эффект. Судя по всему, нам удаётся обмануть собственный мозг, но не полностью.

Сейчас я решаю эту проблему просто:

⚈ На меня работают менеджеры из модельной индустрии, которые организуют для меня свидания или секс (я плачу, они занимаются логистикой).

⚈ Это на удивление хорошо организовано. Боты для мессенджеров или закрытые Instagram-профили, которые присылают под 50 новых крутых портфолио в день — с видео, фотографиями с конкурсов красоты, ссылками на обложки журналов и профилями в Instagram с миллионами подписчиков.

⚈ Если с какими-то девушками у меня всё идёт хорошо (что случалось время от времени), мы просто встречаемся, когда нам этого хочется. Не ожидая, что это разовьётся в отношения, и не выстраивая друг от друга ожиданий.

⚈ Я знаю других людей, которые доводят это до экстрима. Принцев из Персидского залива и российских бизнесменов, которые содержат полноценный сменяемый штат из 5-20 девушек и ассистентов, которые занимаются логистикой. Думаю, когда-нибудь тоже так буду делать. Звучит весело — у всех были фантазии о гаремах.

⚈ Есть множество лёгких способов „взлома“ эмоций. Медитируйте, занимайтесь сексом на волне приподнятых после тренировок гормонов, принимайте вместе правильные вещества, ходите в свинг-клубы или делайте что-нибудь настолько же весёлое.

В итоге получается, что у меня есть офигенный секс по щелчку пальцев, все преимущества для здоровья и интеллекта, и никаких затрат времени и энергии. Ну и просто постоянно много нового и клевого разнообразия. Тренер по йоге из Венесуэлы. Три девушки одновременно. Модель, с ног до головы покрытая красивыми татуировками. Всякий публичный секс.

Общество говорит нам, что для „правильного“ секса нужно X встреч или недель отношений. И, разумеется, всё должно быть основано „не на внешности или деньгах“. Смешная теория. Которую громко опровергает существование макияжа или Lamborghini.»

Серж Фаге (https://vc.ru/32226-usilivayte-intellekt-ili-ostanetes-na-obochine-istorii)

#цитаты
5100
Пока кто-то фантазирует о "бабшеринге", другие воплощают мечты в реальность!

"Просветлённый" Сергей Фаге (тот самый, что написал статью об "биохакинге") рассказыват о своём подходе к объективации женщин и практически прямо указывает на то, что покупает секс за деньги, то есть эксплуатирует женщин при помощи целой команды (!) помощников, которые ему помогают в этом.
Надо ли говорить, что влажные фантазии на тему "офигенного секса по щелчку пальцев" - дегуманизирующий женщин пережиток откровенно патриархального сознания. И конечно, приятного для самой женщины в таком сексе ничего нет.
156
Российского ТВ пробивает новое дно.
Омерзительно.
https://youtu.be/uwh12k6H8X0
150
Вот ещё оттуда же:

"Девушка и женщина не считаются гражданами, что лишает их права исполнять некоторые функции: занимать должность адвоката или принимать на себя опекунство. Однако незамужняя женщина пользуется всей полнотой гражданских прав, тогда как в браке сохраняется mundium. Женщина обязана покоряться мужу он может добиться ее заключения под стражу в случае супружеской измены и получить развод если он убьет виновную на месте преступления, в глазах закона его вина простительна тогда как на мужа может быть наложен штраф, только если он приведет сожительницу в супружеское жилище, и только в этом случае жена может получить развод. Место жительства определяет мужчина, у него гораздо больше прав на детей, чем у матери и для того чтобы она могла взять на себя обязательство, необходимо разрешение мужа – за исключением случаев, когда женщина руководит коммерческим предприятием"
153
Интересно, что девушка и вдова обладают равными с мужчинами правами, а замужняя женщина - нет, она полностью подчинена своему мужу, но в рабство брак обращает именно мужчин, да.
148
Отрывок из книги Синоны де Бовуар "Второй пол":

"В целом в средние века мужчины относились к женщинам не слишком благосклонно. Конечно, куртуазные поэты превозносят любовь возникают многочисленные «Искусства любви», среди которых — поэма Андре Шаплена и знаменитый «Роман о Розе», где Гильом де Лорис призывает молодых людей посвятить себя служению дамам. Но этой литературе, испытавшей влияние поэзии трубадуров, противостоят тексты буржуазного толка, злостно обличающие женщин: фаблио, фарсы, лэ обвиняют их в лени, кокетстве и похотливости. Злейшие враги женщин — клерки. Они ополчаются на брак. Церковь сделала его таинством и в то же время запретила его христианской элите — кроющееся здесь противоречие явилось источником «Женской распри». Оно же с необычайным пылом обличается в «Жалобах Матеолуса» — произведении <...> бывшем в свое время знаменитым. Матье, женившись, потерял свое «клеркство» и теперь проклинает пресловутую женитьбу, женщин и вообще брак. Зачем Бог создал женщину, если брак несовместим со званием клерка? В браке не может быть покоя, ведь это наверняка измышление дьявола или же Бог сам не ведал, что творил. Матье надеется, что в Судный день женщина не воскреснет, но Бог отвечает ему, что брак — это чистилище, благодаря которому можно попасть на небеса <...>
Ту же интонацию мы встречаем у Жана де Менга, тоже бывшего клерком он предписывает молодым людям уклоняться от женского ига сначала он нападает на любовь, <...> затем нападает и на брак, обращающий мужчину в рабство и обрекающий его на то, чтобы быть обманутым и разражается яростной диатрибой против женщин".
150
Сидела как-то в новой компании. Общалась между собой в основном лишь половина, вторая предпочитала отмалчиваться.

И вдруг кто-то из них говорит:
- Ну да, ведь женщин бить нельзя.

На что я ответила:
- А я думала, насилие не приемлемо в отношении всех людей, независимо от их пола.

Тот, кому принадлежала эта фраза, наклонился к своему соседу и демонстративно бросил: "Ууу, запахло феминизмом".

Причём тут феминизм, когда я говорила о людях всего пола, в том числе мужчинах, история умалчивает. Впрочем, автор этих слов, поняв, какую глупость он сказанул, поспешил добавить: "Равноправие - для проигравшей стороны".

Я думаю, что общество, которое считает, что равноправие - для проигравшей стороны и/или что-то в этом вроде, ещё не скоро станет свободным.
152
Мудрая женщина. На устах - замок, уши замкнуты на ключ, а в зеркале вместо самой себя (тщеславие и гордыня) она видит распятого Христа (помышление о спасении).

Корнелис Антонис, 1530-1550 гг.
11300
Старое "доброе" средневековье - оно такое, не как в фэнтезийных и любовных романах.

Уж если выбирать между тем временем и этим - очевидно, в чью пользу выбор. Сейчас, по крайней мере, не везде всё так плохо, да и возможностей ответить обидчику, выражающему желание надеть на тебя подобный намордник аки на псину бесправную, побольше.
145
История про убийство студентки ВШЭ производит на многих (и я — не исключение) совершенно чудовищное впечатление. К липкому ужасу от случившегося примешиваются еще и другие чувства — стыд за мнения и комментарии, обвиняющие жертву, и страх — потому что этих комментариев слишком много, и они поступают в том числе от вроде бы адекватных людей.

Сегодня я не буду пристально рассматривать женоненавистнические заметки по мотивам случившегося, вы, вероятно, и сами их видели (даже моя лента фейсбука прекрасно справляется с ролью женоненавистнической заметки, что уж там). Лучше я дам две ссылки на материалы, которые мы когда-то делали для «Афиши» и которые кажутся мне полезными (возможно, вам они пригодятся, чтобы что-то кому-то объяснить или справиться с собственными переживаниями).

Подробный текст про обвинение жертвы: что такое виктимблейминг, почему это плохо и как с ним бороться.

2. Советы психолога Адрианы Имж о том, как справиться со стрессом от новостей.
16400
И добавить нечего
112
#статья #равноправие #гендер #свобода #стереотипы 📌 Я создала этот канал, потому что больше не могу молчать. Я здесь потому, что мне нужен другой мир - мир, где люди в своих суждениях будут руководствоваться научным знанием, а не предрассудками где жертвам…
Сейчас все обсуждают убийство студента Бауманки своей соседки по квартире, конечно же, в духе самавиновата, "а что сложно было при жизни дать?", вот это вот всё.

Особенно удручает то, что случаи с жестоким насилием в отношении женщин всё чаще появляются в СМИ, и каждый раз у агрессора появляется армия "защитников", которая обязательно "откроет вам глаза" на что-то из этого:

💩 парень долго безуспешно добивался внимания девушки, а она его не замечала - самовлюблённая стерва, так ей и надо.

💩 у неё было несколько несколько половых партнёров - шлюха, заслужила.

💩 она выкладывала интим фотки в Интернете - см.прошлый пункт.

💩 знакомые, друзья, соседи, родственники и даже домашние питомцы, перекрикивая друг друга, наперебой настаивают на том, что парень был хороший, весь из себя положительный такой - это девушка, самовлюблённая стерва, шлюха - довела его, сама виновата.

💩 проблема насилия над женщинами преувеличена, с "нормальной" девушкой ничего подобного не случается - "не нормальным" так и надо.

И это на фоне новостей о Западных "Женских Маршах" и популярности движения по борьбе с харассментом и насилием "Times Up".

Богинюшка, сколько мне нужно сидеть на прозаке и других колёсах, чтобы перестать ежедневно испытывать желание биться головой об стену из-за того, какой вокруг кромешный пиздец? Мда, у моей психотерапевтки ещё много работы со мной.

Мечтаю об эмиграции в Америку, благо, для меня такой расклад в ближайшем будущем весьма реален.

Нет, вы мне скажите, как мне жить в этом мире, общаться и взаимодействовать с этими людьми, большинство из которых если не убивает и насилует, то оправдывает и защищает насильников и убийц?!
108
#статья #равноправие #гендер #свобода #стереотипы 📌 Я создала этот канал, потому что больше не могу молчать. Я здесь потому, что мне нужен другой мир - мир, где люди в своих суждениях будут руководствоваться научным знанием, а не предрассудками где жертвам…
#статья #равноправие #гендер #свобода #стереотипы

📌 Я создала этот канал, потому что больше не могу молчать. Я здесь потому, что мне нужен другой мир - мир, где люди в своих суждениях будут руководствоваться научным знанием, а не предрассудками где жертвам насилия не приходится оправдываться за то, что с ней/ним произошло. Мир, в котором слово "толерантность" не будет являться ругательством и где вместо устаревших религиозных тотемов священными будут считаться свобода и личностные границы другого человека.
📌 Я выступаю против любых видов дискриминации, невежества, ханжества, радикализма и авторитаризма.
📌 Здесь я буду бороться с выше обозначенными проблемами, изучая и публиковать перевод различных научных исследований с целью разрушать стереотипы о гендере, расе, ориентации и тд.
📌 Помните первое правило рациональности, которое звучит так: "Что ты знаешь и почему ты думаешь, что ты это знаешь?"
110